Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- memento-processus-decisionnels-de-markov-et-systemes-multiagents [2025/02/26 22:30]
47.128.43.233 old revision restored (2025/01/25 17:38)
+++ memento-processus-decisionnels-de-markov-et-systemes-multiagents [2025/04/04 20:36] (current)
3.144.128.235 old revision restored (2025/03/16 04:36)
@@ Line 1: / Line 1: @@
-memento-Processus-décisionnels-de-Markov-et-systèmes-multiagents
+===== Memento Processus décisionnels de Markov et systèmes multi-agents =====
+Voir la thèse p78 : https://tel.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/362529/filename/these_matignon.pdf
+==== Définitions ====
+   * Agent : Un agent est une entité capable de : percevoir, au moins partiellement, son environnement, agir sur son environnement, décider de manière autonome, communiquer avec d'autres agents.
+   * SMA : Un SMA est composé d'agents qui interagissent entre eux.
+   * Emergence : Les SMA orientés émergence considèrent des ensembles d'agents autonomes interagissant pour résoudre un problème donné dont la difficulté est au-delà de leurs capacité ou connaissances individuelles.
+   * Kénétique : Désigne la science qui étudie les organisations artificielles et les interactions entre entités, qu'elles soient informatiques, physique, biologiques...
+   * Situation de coopération : Lorsque des agents ont des objectifs compatibles mais que les ressources ou les compétences d'un ou plusieurs agents sont insuffisantes.
+   * Observalité : L'observalité d'un environnement caractérise l'ensemble des informations qui sont accessibles à un agent.
+   * Observalité partielle : L'observalité est partielle quand toutes les informations nécessaires à la connaissance de l'état du système ne sont pas accessibles.
+====  ====
+Les états, actions et fonctions de récompense d'un PDM (processus décisionnel de Markov) peuvent être défini à 2 niveaux :
+   * niveau global : observation de la dynamique globale du système, observation de l'avancement de la résolution du problème.
+   * niveau local : les agents perçoivent leur environnement et prennent leur décisions.
+Problème de distribution des récompenses :
+Objectif est défini de manière globale, la récompense peut-être définie par une fonction commune à tous les agents selon l'état global et les actions jointes.
+Deux possibilités :
+   * La récompense peut être distribuée individuellement à chaque agent (tout en dépendant des actions jointe, maximiser ses satisfactions individuelles ne conduit pas forcément à maximiser celle du groupe)
+   * Distribuer une récompense globale et laisser les agents décider eux-même dans quelle mesure leur comportement a participé à la résolution du problème.
+Définir les politiques individuelles :
+   * Architecture centralisée : un contrôleur central dispose de l'état global du système, des actions jointes, des récompenses. Il calcule la politique jointe et distribue les commandes individuellement parmi les agents. Avantages/Inconvénients :
+     * +Nombre limité d'unités de contrôles nécessaire
+     * +Pas de mécanisme de coordination inter-agent
+     * -Peu robuste
+     * -Difficilement modifiable (pas de modularité)
+   * Architecture décentralisée (architecture hétérarchique) : chaque agent construit sa propre politique à partir de ses connaissances. Avantages/Inconvénients :
+     * +Meilleure modularité
+     * +Meilleure robustesse
+     * -Perception partielle
+     * -Communication inter-agent
+     * -Coordination inter-agent

DokuWiki

Site Tools

Differences

Page Tools